In questo caso sebbene la risposta sia esatta, la motivazione non è altrettanto completa.
Analizziamo bene la singola manovra:
Nella prima frase viene specificata la carica contro un avversario mentre la seconda proposizione, sebbene unita da una congiunzione non specifica il bersaglio dell'attacco poderoso. Quindi RAW sembrerebbe appunto che non ci sia una limitazione in tal senso. Il fatto che nelle altre due manovre questa specifica ci sia è evidente.Momentum Swing: To use this maneuver, you must charge a foe in the first round, and you must make an attack using your Power Attack feat in the second round. The penalty you take on your attack roll must be -5 or worse. Your attacks during the second round gain a bonus equal to your attack roll penalty x 1-1/2, or x 3 if you're using a two-handed weapon or a one-handed weapon wielded in two hands. For instance, if you choose to take a -6 penalty on your attack roll, you can deal an extra 9 points of damage, or an extra 18 points if you're using a two-handed weapon or a one-handed weapon wielded in two hands.
Per avvalorare RAI questa interpretazione vi invito a pensare a un barbaro che inizi la sua carica cominciando a roteare lentamente la sua arma. Man mano che l'arma prende velocità, la conservazione della quantità di moto trasforma l'energia potenziale dovuta al peso dell'arma in energia cinetica. Per la conservazione della quantità di moto quindi, a regime, l'arma gli consentirà di avere più impatto sul successivo bersaglio. Che sia lo stesso del primo attacco o un altro. Semplicemente l'arma ormai sta mulinando come una trottola e cercherà di mantenere questo tipo di moto. Fino a quando non si fermerà e dovrà ricominciare da capo. Con un'altra carica o un'altra arma (la gif secondo me rende l'idea....)
