Complotti e Suggestioni sull'Andromeda
Inviato: 19/07/2017, 10:39
Chat: Andromeda
Partecipanti: Kare Mhyre, Jean Yres-Flaubert, Beldek Ironbrent
Durata: 2 ore
Data: 16/07/2017
Divinazioni e discussioni, complotti e soluzioni, demoni e ficcanaso, possibili despoti e graziati. Ecco gli argomenti che movimentano il pomeriggio a bordo della Andromeda. Protagonisti sono il nano Beldek, il Capitano Flaubert e Kare l'arcanista.
Beldek
PX: 427
Kare
PX: 423
Jean
PX: 412
Commento generale
Poco da dire sul livello di gioco che riuscite a esprimere perchè siete tutti e tre giocatori navigati e super esperti. Ottime le descrizioni, bene le battute (che non fanno mai male) e coerenti quasi tutti i ragionamenti fatti. Eppure anche nell'esperienza c'è qualcosa che, lo Staff tutto, ha notato. Alcune informazioni riportate nella giocata sono sembrate troppo roboanti persino a due dei vostri tre personaggi. Acquisire delle informazioni non significa rielaborarle cum granu salis. I vostri personaggi hanno ottimi punteggi di saggezza e intelligenza ma non per questo potete giungere a conclusioni affrettate. Non c'è un nuovo Grima Vermilinguo in land *cit. Il problema è che se pretende di decidere delle vite degli altri*. E neppure le premesse sembrano portare a ciò.
E' anche vero che alcune cose riferite poi andrebbero verificate. La verifica fatta tra di voi sembra condurre a delle conclusioni che cozzano con le premesse e il ragionamento, partendo da premesse tutte da verificare, è andato in una direzione che sembra deviare dal normale flusiso dei ragionamenti. Inoltre sareste pregati di non basarsi minimamente su informazioni che "non ricordo chi me lo ha detto in ON". Altrimenti diventa difficile capire il flusso delle informazioni. Fino a ora non ci sono problemi, abbiamo anche verificato tutte le giocate collegate, ma invito a non proseguire come un treno su dei binari morti prima di aver capito se il ragionamento è "coerente" e le informazioni in vostro possesso sono "vere". Qualcuno ha suggerito un incontro... Magari è un buon modo per sistemare la faccenda.
Colgo poi l'occasione poi per ricordare che chi dovesse avere dei sospetti circa la veridicità di alcune informazioni non deve arrogarsi il diritto di esprimere anche giudizi. A buon intenditore...
PX ASSEGNATI
Partecipanti: Kare Mhyre, Jean Yres-Flaubert, Beldek Ironbrent
Durata: 2 ore
Data: 16/07/2017
Divinazioni e discussioni, complotti e soluzioni, demoni e ficcanaso, possibili despoti e graziati. Ecco gli argomenti che movimentano il pomeriggio a bordo della Andromeda. Protagonisti sono il nano Beldek, il Capitano Flaubert e Kare l'arcanista.
Beldek
PX: 427
Kare
PX: 423
Jean
PX: 412
Commento generale
Poco da dire sul livello di gioco che riuscite a esprimere perchè siete tutti e tre giocatori navigati e super esperti. Ottime le descrizioni, bene le battute (che non fanno mai male) e coerenti quasi tutti i ragionamenti fatti. Eppure anche nell'esperienza c'è qualcosa che, lo Staff tutto, ha notato. Alcune informazioni riportate nella giocata sono sembrate troppo roboanti persino a due dei vostri tre personaggi. Acquisire delle informazioni non significa rielaborarle cum granu salis. I vostri personaggi hanno ottimi punteggi di saggezza e intelligenza ma non per questo potete giungere a conclusioni affrettate. Non c'è un nuovo Grima Vermilinguo in land *cit. Il problema è che se pretende di decidere delle vite degli altri*. E neppure le premesse sembrano portare a ciò.
E' anche vero che alcune cose riferite poi andrebbero verificate. La verifica fatta tra di voi sembra condurre a delle conclusioni che cozzano con le premesse e il ragionamento, partendo da premesse tutte da verificare, è andato in una direzione che sembra deviare dal normale flusiso dei ragionamenti. Inoltre sareste pregati di non basarsi minimamente su informazioni che "non ricordo chi me lo ha detto in ON". Altrimenti diventa difficile capire il flusso delle informazioni. Fino a ora non ci sono problemi, abbiamo anche verificato tutte le giocate collegate, ma invito a non proseguire come un treno su dei binari morti prima di aver capito se il ragionamento è "coerente" e le informazioni in vostro possesso sono "vere". Qualcuno ha suggerito un incontro... Magari è un buon modo per sistemare la faccenda.
Colgo poi l'occasione poi per ricordare che chi dovesse avere dei sospetti circa la veridicità di alcune informazioni non deve arrogarsi il diritto di esprimere anche giudizi. A buon intenditore...
PX ASSEGNATI