Dubbio - Azioni e Manovre Tattiche Duskblade

[Thamior Sianel]

Ciao a tutti, ragazzi.

apro Thread perchè volevo chieder un chiarimento sulle differenze tra:

azione rapida
azione immediata
azione gratuita.

le prime due possono essere effettuate una volta per round, l'azione immediata anche nel turno non tuo ma a quel punto non puoi (nel tuo turno) usare un'azione rapida.
Azione gratuita invece ne poui fare quante ne vuoi, (correggetemi se sbaglio)

Ora Se impugno una spada con una mano, ed è il mio turno, lancio una spell come azione immediata, posso poi lanciare un incantesimo CON LA MANO LIBERA, da incanalare impugnare la spada a due mani (come gratuita) e colpire come parte di INCANALARE?
impugnare a due mani o lasciare la presa di un'arma a due mani è un'azione GRATUITA che permette di utilizzare un'azione IMMEDIATA o un'azione RAPIDA comunque vero?

Grazie a tutti

[Derrimor]

Su Midian c'è un limite indicativo di tre azioni gratuite in un round, sarà poi discrezionalità del DM decidere se concederne una quarta.

Il tuo caso è fattibile, comunque.

Usare una immediata nel tuo turno conta come azione veloce, quindi poi puoi incanalare come azione standard, aggiungere la seconda mano all'arma come gratuita e quindi attaccare come parte della canalizzazione.

Se ho ben interpretato quello che cerchi di capire, dovrebbe essere così.

[Thamior Sianel]

La soluzione a tutta 'sta pappardella, nel caso qualcuno se lo stesse chiedendo, sono due paroline magiche: Somatic Weaponry.

nooooo!

ps; grazie a tutti per le risposte, chiarissime! ^_-

[Derrimor]

Questo per fornire la mia testimonianza in merito, nel caso fosse utile se si cercasse una specie di precedente a cui rifarsi, fermo restando che sta comunque alla discrezione del DM/dello staff stabilire quanto sia flessibile la regola, visto che la WOTC sulla questione metti la mano/togli la mano non si è mai pronunciata chiaramente.

Eccomi qua con il precedente alla mano xD

Tecnicamente nulla vieta di "interrompere" un'azione complessa con una gratuita: ne è un esempio l'attacco completo, che comunque utilizza un'azione di round completo. Tra un attacco e l'altro di quell'azione, si può fare un passo gratuito o aggiungere una mano per attaccare a due mani. Tecnicamente infatti, ogni attacco si risolve da solo.

Naturalmente la questione è quella che dici tu, si inizia il round con una mano sola, si casta e poi nel caso si aggiunge. C'è da dire che le regole sul colpire con un'arma a due mani sono chiare e somatic weaponry sarebbe davvero uno spreco. Al massimo sarebbe da prendere su un combattente con due armi, ma anche lì a seconda della disponibilità economica non lo consiglierei.