Midian Realms Forum

Abbiamo il modo di vedere il gioco di ruolo assai diverso, davvero è una discussione questa totalmente inutile che non porta a niente.

Con una notte di riposo però penso di poter dire che non ho alcuna voglia di far morire Kaalia o di farle perdere i poteri: vorrebbe dire inficiare un anno e mezzo di gioco in cui ho messo tutta me stessa, in cui ho appreso, in cui ho insegnato, in cui ho avuto la capacità e la pazienza di interpretare qualcosa di diverso solo perché dall'altra parte c'è una persona non disponibile a nessun tipo di ragionamento, ancorata a stereotipi.

Ti atteggi a professore, ed i professori non piacciono a nessuno (cit.). Dici che certe scelte non vanno fatte solo per accedere ad una CdP. Non sai neanche perché Kaalia l'abbia presa quella CdP.

Tu vuoi che Kaalia sia giocata in un certo modo a prescindere, senza conoscerla e a questo punto mi viene da dire senza avermi mai seguita. Lo trovo contraddittorio ma va bene lo stesso. Mi sono stancata di discutere e di ripetere le stesse cose.

Farò quello che vuoi tu e giocherò come vuoi tu, farò in modo che Kaalia dimentichi tutto quello che ha fatto in questo periodo e lascerò che vada avanti a distruggere qualsiasi cosa si muova assieme agli altri, snaturandola e mortificandola, ma con bellissime scenate plateali. Mancherò di coerenza, che per me è prioritaria, ma prenderò anche buoni giudizi chiamando a raccolta i miei compagni facendo loro mettere la mano sull'elsa della spada e condannando il nostro avversario nel nome di Lathander. Praticamente avrò lo spessore psicologico di un calzino.

Ma va bene così, lo considererò un incidente di percorso per poi riprenderla come merita

Burgo Muffinhead ha scritto:Mi inserisco nel discorso per dire solo una cosa, che forse non si è ancora sottolineata abbastanza.
La coerenza di cui si parla qua, credo, non è campata per aria. E' la coerenza che ogni personaggio DEVE avere nei confronti dell'ambientazione, i Forgotten Realms. Forse sarebbe meglio aprire qualche manuale e comprendere bene come funzioni questo mondo, prima di presumere di interpretare in maniera coerente il proprio PG. E questo indipendentemente dal profilo psicologico che uno gli voglia dare, perché alcune cose vanno oltre la semplice diversificazione caratteriale.

Ovviamente parlo per tutti quanti, me compreso.

Kaalia ha scritto:Sul parlamentare col drago capisco che suoni strano ed il dubbio ce lo posso pure vedere anche se non lo condivido ma sulla trappola non ha proprio nessun senso.

Invece per me è il contrario: ha senso voler parlamentare con un drago nero (anche se in questo caso l'atipicità della bestia potrebbe far presumere che sia tutto vano) che volerlo catturare. Perché? Perché è un drago. Un drago dei Forgotten Realms.

Burgo con te di queste cose parlerei per ore. Lo abbiamo già fatto in passato e fu una conversazione tra le più proficue mai fatte sul tema per me. Ma mi sono davvero stancata...
Magari nei prossimi giorni se vuoi ne parliamo su skype

Shelley Keats ha scritto: Per il resto, riguardo la giocata personale di Kaalia, credo che Derrimor abbia fatto una valutazione competente da Staffer, e non mi esprimerò su altro. Ovviamente se ne può parlare, in pubblico e privato: come dico SEMPRE, anche qui, i discorsi sul role, sui bg, sui pg, e sull'ambientazione non possono essere altro che costruttivi e interessanti.
Solo perchè non abbiamo le stesse idee non significa che qualcuno è meno competente, originale, aperto, disponibile al dialogo di altri. Non si tratta di formule matematiche ma di interpretazioni, senza contare che il dialogo c'è stato a più riprese.

Ma se ci fosse un dialogo costruttivo ben venga. Se però leggi attentamente le risposte di Derrimor noterai che la sua posizione non solo non muta (perché quello non è automatico), ma parte dal presupposto assoluto di essere sempre nella ragione, non mettendosi in discussione e con l'intenzione di imporre non di parlare.
Questa io la chiamo mancanza di volontà di affrontare un qualsivoglia ragionamento.
In una o due occasioni inoltre lo fa adducendo come motivazione l'essere DM che, anche se si viene scelti accuratamente per questo compito, non vuol dire essere infallibili... vero?
Attenti, se passa il messaggio che il DM è infallibile è un casino

Per la questione su cui sono stata nominata: l'idea di Kaalia che Shelley ha ripreso - per altri motivi, in altra maniera- di catturare un lucertoloide vivo, rifiutata da "tutti" (in realtà non lo trovo troppo vero :S) e poi 'accettata' quando l'ha proposta la maga: è qualcosa di cui, trovo, ci si dovrebbe lamentare in ON, non in questa sede. E' tutto frutto di ragionamenti e legami che si sono stretti in ON. Kaalia avrebbe dovuto prendere a ceffoni Shelley, per quanto mi riguarda XD

Ma veramente in ON se non ricordo male è stata fatta notare subito. Se così non fosse comunque sto giocando la cosa, già oggi l'ho ripresa in una giocata con Kashim e Mikau e probabilmente accadrà di nuovo con Tethron stesso. Ho tirato in mezzo questa questione NON per il problema in ON, che non sussiste, ma per quello in OFF in sede di valutazione, per far notare quella che è a mio avviso una mancanza di imparzialità.

Ma ad ogni modo le chiacchiere stanno a zero per quel che mi riguarda. Non vedendo in Derrimor possibilità alcuna di confronto su nessuna tematica, neanche quelle di più basso conto trattate in questo post, faccio come vuole lui e fa nulla. La faccenda per me è già dimenticata.

Ci sono dei punti immobili su cui non si può discutere. Dei punti, soprattutto quelli di un dogma divino, che sono ben espressi nei manuali e dei quali è futile discutere. Lo stesso vale per i punteggi caratteristica che devono assolutamente condurre le scelte dei nostri pg. L'ambientazione poi, variegata e vasta, pone dei limiti al comportamento dei pg nei confronti delle creature che abitano il Faerun (Proprio come detto da altri: un drago di questa ambientazione non è un drago come in tante altre storie, libri o film che siano. Parliamo di qualcosa di importante.


Questa premessa per dire che mi sembra legittimo che alcune mie risposte non mutino, né muteranno mai, proprio perché dettate dallo studio e dalla lettura dei manuali. E' questo che fa la differenza. Le tue lamentele riguardo le mie critiche sono sempre state basate su una tua interpretazione, su un punto di vista del gioco di ruolo che può essere di molti altri pbc, ma no ndi uno basato sulle regole di D&D e sulla sua ambientazione più vasta, più arricchita di documentazione e più precisa.

Se un paio di volte ho "sfruttato" la mia posizione è per farti capire, lo ripeto, lo spirito di questo gioco. Sto seguendo questo filone in ogni suo preciso momento proprio per correggere alcuni piccoli aspetti che per un giocatore possono essere difficili da seguire. I manuali usati da me per i mostri, gli incantesimi e il susseguirsi della storia sono piuttosto "di nicchia", per cui mi premuro di darvi delle linee guida. Se poi queste linee guida vengono ignorate, dimenticate o mal interpretate è mio compito intervenire e, quindi, rivestire il mio ruolo di DM.

Ho tirato in mezzo questa questione NON per il problema in ON, che non sussiste, ma per quello in OFF in sede di valutazione, per far notare quella che è a mio avviso una mancanza di imparzialità in sede di giudizio.

Come detto da Shelley continui con le accuse personali. E' spiacevole, controproducente e futile.

Derrimor ha scritto:Ci sono dei punti immobili su cui non si può discutere. Dei punti, soprattutto quelli di un dogma divino, che sono ben espressi nei manuali e dei quali è futile discutere. Lo stesso vale per i punteggi caratteristica che devono assolutamente condurre le scelte dei nostri pg. L'ambientazione poi, variegata e vasta, pone dei limiti al comportamento dei pg nei confronti delle creature che abitano il Faerun (Proprio come detto da altri: un drago di questa ambientazione non è un drago come in tante altre storie, libri o film che siano. Parliamo di qualcosa di importante.


Questa premessa per dire che mi sembra legittimo che alcune mie risposte non mutino, né muteranno mai, proprio perché dettate dallo studio e dalla lettura dei manuali. E' questo che fa la differenza. Le tue lamentele riguardo le mie critiche sono sempre state basate su una tua interpretazione, su un punto di vista del gioco di ruolo che può essere di molti altri pbc, ma no ndi uno basato sulle regole di D&D e sulla sua ambientazione più vasta, più arricchita di documentazione e più precisa.

Se un paio di volte ho "sfruttato" la mia posizione è per farti capire, lo ripeto, lo spirito di questo gioco. Sto seguendo questo filone in ogni suo preciso momento proprio per correggere alcuni piccoli aspetti che per un giocatore possono essere difficili da seguire. I manuali usati da me per i mostri, gli incantesimi e il susseguirsi della storia sono piuttosto "di nicchia", per cui mi premuro di darvi delle linee guida. Se poi queste linee guida vengono ignorate, dimenticate o mal interpretate è mio compito intervenire e, quindi, rivestire il mio ruolo di DM.

E infatti, dato che ho ampiamente spiegato la mia idea che non condividi, non posso farci nulla. Faccio come dici tu e va bene così. Mi dispiace mortificare la pg ma farò in modo che possa recuperare la sua caratterizzazione

Ho tirato in mezzo questa questione NON per il problema in ON, che non sussiste, ma per quello in OFF in sede di valutazione, per far notare quella che è a mio avviso una mancanza di imparzialità in sede di giudizio.

Come detto da Shelley continui con le accuse personali. E' spiacevole, controproducente e futile.

spiacevole, controproducente, futile... e vero :)

Come già detto... Well played, guys! ^_^
Al prossimo banchetto ;)